Maduro, Musk y el autogolpe digital en Venezuela - Botando Corriente #59
Además: Meta deberá reforzar sus reglas para los deepfakes sexuales | TikTok: la versión "light" de la seguridad de los usuarios.
En corto ⚡
Ante las demoras en la entrega de información completa sobre las elecciones presidenciales en Venezuela, el gobierno de ese país ha enarbolado tesis sobre un supuesto golpe de estado digital y hackeos al sistema electoral.
Elon Musk ha utilizado su tribuna en X para criticar a Nicolás Maduro y alinearse con la derecha latinoamericana. Desde la noche de las votaciones, ha publicado más de cincuenta veces sobre Venezuela, un tema que hasta ese momento no había estado en su radar de intereses.
Pese a las denuncias del gobierno, los únicos hackeos documentados han estado dirigidos contra medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil que han intentado combatir las campañas de desinformación a favor del oficialismo.
Por: Carlos Cortés*
Este texto apareció originalmente en la Red de Expertos en Democracia y Tecnología de Linterna Verde en alianza con La Silla Vacía.
“Hay una cosa que llaman redes sociales, que crea una realidad virtual. ¿Y la realidad virtual quién la controla? Nuestro nuevo archienemigo, el célebre Elon Musk”. Nicolás Maduro sostiene el celular en su mano derecha. Pocos minutos antes, el Consejo Nacional Electoral lo había proclamado Presidente reelecto. “¿Quieres pelea? Estoy listo, soy hijo de Bolívar y de Chávez, ¡vamos a darnos, pues, donde quieras!”. El auditorio rompe en aplausos. Todos de pie. La transmisión enfoca a la cúpula militar.
No habían pasado doce horas desde que, en un único boletín, sin actas ni escrutinios, el organismo electoral (CNE) que encabeza el amigo de la familia, Elvis Amoroso, dio como ganador a Maduro. A partir de ahí, el régimen inició el plan de escapar hacia adelante, acaso el único que queda: doblar la apuesta, fabricar una teoría de la conspiración y acusar a la contraparte de estar haciendo, precisamente, lo que siempre ha sido práctica propia.
Antes de las elecciones, Elon Musk había tuiteado una sola vez sobre Venezuela. Desde el domingo, publicó más de 50 mensajes: “Maduro el Burro 😂”; “Fraude electoral masivo por parte de Maduro”; “Adiós Dictadora Maduro”; “Maduro no es una buena persona. Venezuela merece mucho más”. De paso, le retiró al Presidente el chulo de verificación para organizaciones oficiales en X. Meta ya había hecho lo propio con sus cuentas en Facebook e Instagram.
Musk, el trol que compró Twitter (conocido ahora con la inane X), aliado de Trump, Bolsonaro y Milei, no iba a desaprovechar la oportunidad para mover el torniquete de su plataforma y alinearse con la derecha latinoamericana. Aceptó el reto de duelo y planteó las condiciones: “Si gano, él renuncia como dictador de Venezuela. Si él gana, le doy un viaje gratuito a Marte”. El episodio se suma al historial de Musk de hacer desafíos a combates improbables -como lo hizo antes con Mark Zuckerberg y Vladimir Putin–. Titulares rellenos de aire. Distracción para la factoría de memes.
Nicolás Maduro tampoco iba a dejar pasar ese bus. Ávido de cortinas de humo, el multimillonario dueño de Tesla y SpaceX le servía para para tener un enemigo externo de última hora. Lo acusó de dirigir ataques cibernéticos y lavar cerebros, en alianza con el imperio yanqui y el narcotráfico colombiano. “El primer golpe cibernético en la historia de la humanidad está en plena marcha en Venezuela”, dijo durante el Consejo Nacional de Economía Productiva.
En la teoría del ataque cibernético contra el CNE –cuya página completa casi una semana fuera de línea– también participa el Fiscal General de Venezuela. Tarek William Saab, a quien Hugo Chávez graduó como "poeta de la revolución", anunció el lunes una investigación contra María Corina Machado y el exiliado líder opositor Leopoldo López. Según Saab, desde Macedonia del Norte se organizó un ataque para alterar los datos de las votaciones en favor de la oposición: “Querían adulterar las propias actas de votación del sistema automatizado”.
El Departamento de Delitos Informáticos de Macedonia del Norte se desmarcó en seguida. A través de un comunicado, afirmó que no le había entregado ninguna información a las autoridades venezolanas sobre esos hechos y, por el contrario, le pidió pruebas de esas acusaciones: “Informamos al público que incluso la aparición de direcciones IP macedonias en algún presunto ataque no significa que provengan originalmente de Macedonia”. Cualquier usuario avanzado de internet sabe que con una red privada virtual (VPN) es posible navegar en línea casi desde cualquier país.
Lo cierto es que, hasta ahora, los únicos ‘hackeos’ que están documentados han afectado más bien a medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil que intentan transparentar el proceso electoral, asegurar el flujo de información y combatir las noticias falsas. En la previa de la elección, VE Sin Filtro, dedicada a documentar las ya tradicionales censuras y restricciones de Internet en Venezuela, reportó seis casos de bloqueos –incluido el de ellos mismos–. Y, desde el lunes, aumentan los registros de páginas web bloqueadas por los propios prestadores de servicios de internet (ISP). Hasta Wikipedia se suma a la lista.
“Manipulan las mentes de las personas a través de sus deseos porque existe una cosa que se llama ‘big data’ y saben lo que a la gente le gusta o no le gusta”, dijo Nicolás Maduro sobre la teoría del golpe de Estado en uno de los tantos discursos de esta semana, rodeado de amanuenses y cámaras que lo siguen a donde va. El líder habla con conocimiento de causa. Si hay algo en lo que sobresale Venezuela en la región es en la desinformación y las operaciones inauténticas en redes sociales. De nuevo, el origen no está en la oposición sino en el régimen.
Las organizaciones de ‘fact-checking’ han estado a tope para verificar las olas de desinformación –en buena medida a favor del gobierno–. El recuento de Cazadores de Fake News ofrece un menú completo: falsas encuestas a boca de urna que daban la victoria a Maduro; declaraciones inventadas de Edmundo González y Maria Corina Machado, según las cuales avalarían despidos masivos; inventos sobre una enfermedad terminal del candidato opositor; mentiras sobre la jornada electoral que buscaban desincentivar la participación; y narrativas que señalaban a Machado como instigadora de la violencia en las calles.
El humo digital del oficialismo no solo sirve para parapetarse; es también el contexto y la coartada de la represión contra la gente. Tanto Maduro como sus camarillas han prometido mano dura a los cuatro vientos –incluso, anunciaron un app oficial para denunciar y perfilar a quienes protestan–. El sábado en la tarde, Foro Penal denunció cerca de mil detenciones arbitrarias y una docena de asesinatos aún en verificación. El sábado en la tarde también hay manifestaciones masivas en Caracas: “¡No tenemos miedo!”, grita la multitud. Hay una cosa que se llaman redes sociales. Y no son virtuales.
*Carlos Cortés es director de Linterna Verde y productor de contenido de opinión y análisis.
Las reglas del juego
Meta deberá reforzar sus reglas para los deepfakes sexuales🚫
Así lo recomienda una decisión del Consejo asesor de contenidos, un organismo que actúa como Corte Suprema en asuntos de moderación de la compañía, a partir de su revisión de dos casos de imágenes explícitas de mujeres generadas por inteligencia artificial.
Las publicaciones involucraban una figura pública india y otra estadounidense. Después de que varios usuarios denunciaron estos contenidos por tratarse de material manipulado no consensuado, Meta decidió eliminar las publicaciones. El Consejo consideró acertada esta decisión, dado que las imágenes infringían la política de acoso e intimidación, que prohíbe el “photoshop sexualizado despectivo”.
Sin embargo, el Consejo señaló que esta regla es ambigua para los usuarios y requiere ciertas modificaciones. El término “photoshop” es limitado para cubrir la amplia gama de técnicas de edición, y “despectivo” no es una descripción suficientemente clara en comparación con “no consensual”, ya que la falta de consentimiento debería ser el foco principal al sancionar este contenido.
Ante este panorama, el Consejo instó a Meta a actualizar estas definiciones y a trasladar dicha regla a la política de explotación sexual de adultos, que sería un lugar más adecuado para regular este tipo de contenido, incluyendo aquel generado o manipulado por IA. A principios de este año, con la proliferación de deepfakes sexuales, la empresa ya había comenzado a fortalecer esta política.
Polo a tierra
TikTok Lite: seguridad ‘light’ para los usuarios👀
Una investigación reciente realizada por Mozilla Foundation y AI Forensics, que examinó la moderación de contenidos en estas aplicaciones ligeras, reveló que TikTok Lite, una versión con más de mil millones de descargas en Google Play Store, carece de ciertas protecciones básicas para los usuarios.
Las versiones lite de las redes sociales resultan especialmente atractivas en regiones con menor ancho de banda y donde prevalecen dispositivos con menor capacidad de almacenamiento, dos rasgos de los mercados tecnológicos del sur global.
El estudio –que testeó las capacidades de la aplicación en Chile, Kenia, Uganda y Sudáfrica– demostró que la versión simplificada de TikTok no incluía etiquetas de advertencia para contenido gráfico, generado por IA, desinformación, procesos electorales y actos peligrosos.
Además, la investigación resaltó la ausencia de controles de usuario en TikTok Lite, como opciones para filtrar comentarios ofensivos y spam o alertas sobre el tiempo en que se ha usado la aplicación. Entre las medidas que se mantienen en ambas versiones, se encuentra la posibilidad de denunciar contenido malicioso y el bloqueo de búsquedas que infrinjan las normas de la comunidad.
Para los investigadores, la falta de controles de seguridad en TikTok Lite es alarmante, ya que los usuarios no solo carecen de estas funcionalidades, sino que están expuestos a contenido potencialmente dañino. "Esta tendencia refleja un patrón bien establecido, donde los productos de calidad inferior e inseguros suelen acabar en regiones económicamente desfavorecidas", señalaron.
En la red 🕸️
Este es el recomendado para esta edición de la Red de Expertos en Democracia y Tecnología de Linterna Verde en alianza con La Silla Vacía:
Biometría en el Código Electoral: “La tecnología es política. No hay tecnologías “neutras” o “simples herramientas”, y mucho menos cuando hablamos de identificación de personas y de elecciones”, escribe Juan Diego Castañeda, a propósito del próximo pronunciamiento de la Corte Constitucional para que la Registraduría en Colombia implemente tecnologías de identificación.