¿Cómo se habla del Darién en redes sociales? Una mirada digital a la migración- Botando Corriente #61
Además: JusticiaGPT: pautas para el uso de IA por parte de jueces en Colombia| Remoción de contenidos electorales en México
En corto ⚡
Una observación de la conversación digital sobre migrantes en el Darién permitió ver las narrativas, actores y dinámicas de este fenómeno en redes sociales.
Mientras que en X la conversación está dominada por voces formales –como gobiernos, medios y agencias internacionales–, TikTok se ha convertido en un megáfono para que los migrantes relaten sus propias experiencias.
Las redes sociales también han sido utilizadas por actores que buscan ofrecer servicios irregulares para atravesar la frontera. Buena parte de este contenido identificado ha sido removido por las plataformas.
A inicios de esta semana, los gobiernos de Colombia, Panamá y Estados Unidos llegaron a un acuerdo para paliar la ola de migración que atraviesa el tapón del Darién, la espesa selva que une a Sudamérica y Centroamérica y por la que en los últimos años han transitado cientos de miles de personas en su camino hacia el norte del continente.
La crisis humanitaria, que obedece a las circunstancias políticas y económicas de la región, ha encontrado en las redes sociales una ventana de exposición y un diverso aparato de amplificación. Así lo permitió ver una exploración en plataformas como Facebook, Instagram, X -antes Twitter– y TikTok llevada a cabo por la organización Linterna Verde que buscó caracterizar el ecosistema digital de la migración por el Darién.
Entre caminos de lodo, campamentos y viajes en lancha, una mujer romantiza la travesía por el Darién en un video que acumula 1,6 millones de reproducciones en TikTok. En otro, una mujer hace un recuento de su primer día en la selva, siguiendo la dinámica de algunos influenciadores de registrar su rutina diaria.
Según la investigación, hay diferencias notables en cada una de las plataformas. Mientras que en X las voces formales –de medios de comunicación, gobiernos y agencias internacionales– dominan la conversación, espacios como TikTok se han convertido en tribunas para que los propios migrantes compartan su experiencia y expongan sus emociones.
A partir de relatos íntimos y en primera persona, las personas que cruzan el Darién hacen de sus cuentas en redes un megáfono desde el que registran su cotidianidad, muchas veces en términos positivos o con el propósito de alentar a otros a emprender el viaje. En otros casos, la migración se ‘memifica’ y las dinámicas de las redes sociales –como los sketches, filtros de imagen y de voz– son utilizadas para abordar desde la sátira o el humor la experiencia de la selva.
Los contenidos se apalancan también en elementos culturales reconocidos, como canciones –en especial corridos– que tratan sobre la migración ilegal y la lucha por una mejor calidad de vida. Es el caso de canciones como Billete grande, de Fuerza Regida, o Ilegal del Grupo Recluta. “Así fue mi paso por la frontera, con un sueño porque el hambre no te espera”, dice la letra de una.
La observación incluyó un análisis de más de mil comentarios a los videos en TikTok, que permitió concluir que, en términos generales, la respuesta a los contenidos está marcada por muestras de solidaridad y de empatía. Los usuarios que interactuaron con el contenido tendían a expresar su apoyo a los migrantes, encomendarlos a Dios e incluirlos en sus oraciones.
Al menos 45 personas han muerto este año al intentar cruzar la frontera, de acuerdo con cálculos del ministro de Seguridad Pública de Panamá, Frank Ábrego. En la conversación digital, algunos contenidos hacen énfasis en los peligros del trayecto, que incluye ríos caudalosos, animales depredadores y la presencia de grupos criminales.
En un video se muestra a un hombre que desde varios metros de altura se arroja a una cascada con un niño en brazos. En otro, se aprecia un caimán apostado a las orillas del río Tuira, así como restos de animales devorados en el camino.
Este tipo de contenidos también tienen cabida para testimonios y alertas. Es el caso de un migrante que advierte cómo un niño se ha quedado solo en la ruta. “Si su mamá no logra llegar, nosotros lo acogemos en el grupo y lo tenemos aquí sano y salvo”, dice la persona que graba. También aparecen creadores de contenido en Youtube que han hecho el trayecto en más de una ocasión para compartir la experiencia con su audiencia.
Si bien el contenido sobre los riesgos de la travesía abunda en la conversación digital, según la observación este tiende a perderse entre el paisaje de material informativo, de opinión o abiertamente amarillista sobre los dramas humanitarios.
La situación en el Darién ha dado lugar a una oferta de servicios migratorios irregulares que también se hace presente en redes sociales. En TikTok, agencias promocionan “viajes 100% seguros” y las tarifas de las rutas para llegar a Panamá desde Colombia, así como los servicios que incluye cada paquete. Gran parte de este material ha sido retirado por la plataforma.
Las políticas de TikTok prohíben el contenido relacionado con “contrabando humano”, es decir, aquel que brinde ayuda o venda servicios para que una persona entre ilegalmente a otro país. Sin embargo, la compañía ofrece expresamente un espacio para que los migrantes puedan documentar sus experiencias, “siempre y cuando no se muestre de forma explícita la participación de contrabandistas”.
En 2023, más de medio millón de personas atravesaron el Darién y más de 200.000 lo han hecho en lo corrido de este año. Según algunos pronósticos, la crisis política que ha proseguido a las últimas elecciones en Venezuela podría desencadenar una nueva ola migratoria en el continente. Una mirada a la conversación digital sobre este fenómeno puede dar muchas más luces para atender y comprender la crisis, más allá de los esfuerzos de los gobiernos involucrados para cerrar filas y cortar el flujo.
Las reglas del juego
JusticiaGPT: pautas para el uso de la IA para jueces en Colombia⚖️
La Corte Constitucional de Colombia revisó a comienzos de agosto el caso de un juez que utilizó ChatGPT para apoyar la motivación de un fallo de tutela a favor de un menor con trastorno autista. A raíz de este caso, la corporación estableció límites sobre el uso de IA en decisiones judiciales.
Para la Corte, un fallo judicial sería inválido si el juez utiliza la IA “para sustituir el razonamiento lógico y humano” necesarios para interpretar hechos, pruebas y motivar sus decisiones. Por el contrario, destacó que el uso de este tipo de tecnologías es admisible para tareas como la gestión administrativa o documental, así como para la corrección o síntesis de textos largos.
El tribunal advirtió que el uso de IA podría infringir el debido proceso si la herramienta incorpora datos o argumentos ajenos a los hechos. Para el caso revisado, concluyó que no hubo un reemplazo de la función jurisdiccional, ya que el juez empleó ChatGPT solo después de haber tomado su decisión, con el fin de optimizar la redacción de la sentencia.
En su decisión, la Corte estableció doce principios para el uso de la IA por parte de funcionarios y empleados de la Rama Judicial. Entre estos, se deberá actuar con transparencia en el uso de estas herramientas, en conocimiento de sus capacidades y mitigar los riesgos de imprecisiones, desactualizaciones, “alucinaciones” o sesgos que puedan tener los modelos.
Polo a tierra
Remoción de contenidos electorales en México 🗳️
Entre 2018 y 2020, Facebook y Google recibieron 170 solicitudes de remoción de contenido por presuntas violaciones a las reglas electorales en México. La mayoría de los casos involucran al Instituto Nacional Electoral (INE), que ha emitido medidas cautelares contra medios de comunicación y ciudadanos.
Así lo reveló el informe ‘Censura electoral: la remoción de contenidos en redes sociales y las elecciones en México', publicado en alianza por la Red de Derechos Digitales, Access Now, Artículo 19 y Privacy International, que muestra cómo las autoridades electorales en México han solicitado indiscriminadamente que se remuevan publicaciones en línea.
La investigación resaltó el caso de varios influenciadores mexicanos cuyos contenidos en Instagram, publicados durante los días previos a las elecciones de 2021 en apoyo al Partido Verde Ecologista de México, fueron eliminados a solicitud de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE.
La veda electoral, una norma en el país que prohíbe toda propaganda electoral tres días antes de la elección, fue utilizada como justificación para estas sanciones. Sin embargo, para los investigadores, esta aplicación parte de una interpretación arbitraria de la norma, que originalmente está destinada solo para actores políticos.
“La falta de criterios consistentes de las autoridades electorales relacionados con sus decisiones y solicitudes para eliminar contenidos de internet hacen de esta una práctica de censura”, concluye el informe.
En la Red 🕸️
Este es el recomendado de la semana de la Red de Expertos en Democracia y Tecnología de Linterna Verde en alianza con La Silla Vacía:
Bloqueo de Internet en Venezuela: Represión y control político. Adriana Abramovits y Daniel Tovar, de Dejusticia, hacen un recuento de las medidas que desde el día de las elecciones ha tomado el régimen venezolano para perseguir a la oposición por vías digitales y restringir el acceso a información libre.